每件事情都必须有一个期限，否则，大多数人都会有多少时间就花掉多少时间。积极的人在每一次忧患中都看到一个机会，而消极的人则在每个机会都看到某种忧患。
最近学习了一下SQL的分页查询，总结了以下几种方法。
首先建立了一个表，随意插入的一些测试数据，表结构和数据如下图：
现在假设我们要做的是每页5条数据，而现在我们要取第三页的数据。（数据太少，就每页5条了）
方法一：
select top 5 * from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] where [SID] not in (select top 10 [SID] from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] order by [SID]) order by [SID]
结果：
此方法是先取出前10条的SID(前两页)，排除前10条数据的SID，然后在剩下的数据里面取出前5条数据。
缺点就是它会遍历表中所有数据两次，数据量大时性能不好。
方法二：
select top 5 * from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] where [SID]> (select MAX(t.[SID]) from (select top 10 [SID] from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] order by [SID]) t ) order by [SID]
结果：
此方法是先取出前10条数据的SID，然后取出SID的最大值，再从数据里面取出 大于 前10条SID的最大值 的前5条数据。
缺点是性能比较差，和方法一大同小异。
方法三：
select * from (select *,ROW_NUMBER() over(order by [SID]) ROW_ID from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo]) t where t.[SID] between (5*(3-1)+1) and 5*3
结果：
此方法的特点就是使用 ROW_NUMBER() 函数，这个方法性能比前两种方法要好，只会遍历一次所有的数据。适用于Sql Server 2000之后的版本（不含）。
方法四：
select * from [StuDB].[dbo].[ScoreInfo] order by [SID] offset 5*2 rows fetch next 5 rows only
结果：
此方法适用于Sql Server 2008之后的版本（不含）。
offset 10 rows fetch next 5 rows only 这句代码我的理解是：跳过前面10条数据（前2页）从下一条开始取5条数据。
个人感觉这个方法比使用 ROW_NUMBER() 函数的方法要好（从代码方面来看，代码也少很多），至于性能方面没有做过测试，就不说了。
不过，最后两种方法的性能肯定是远超前面两种方法的，具体的还是看实用。
本文SQL数据分页查询的方法到此结束。人生不要被过去所控制，决定你前行的，是未来。小编再次感谢大家对我们的支持！
