为什么linux 比windows 安全性高〉？
是由于体系构架还是由于每人针对linux去写病毒呢？
如果是后者，那意思是只要有人愿意去研究linux肯定就能让linux中毒哟？
最新回答
绝尘映雪
2024-11-05 10:56:21
另外用linux的人即使不是高手也有两下子，对病毒有"天然"的免疫力.不像windows，有很多都是菜鸟，中了毒自己都不知道。
再者，linux用的人少，能做linux病毒又乐意去做的更少。
最后一点， linux从诞生之初就强调安全性，而windows近年来才渐渐好了起来。而且windows有兼容性包袱，为了兼容或多或少总要牺牲一些安全性。楼主提的体系架构的差别，确实是存在的。
最后一个问题，如果我写了个linux的病毒，而且你又上了我的当去运行它，碰巧你的系统没有及时更新，或者是当前用户有较高的权限，那么你的linux就有可能中毒
一朵有毒の花
2024-11-05 00:18:51
对漏洞来说，Linux和Windows比较其实不相上下，因为程序是人写的，漏洞也是难免的，只不过Linux几乎没有核心程序，而Windows配了一大堆，所有显得Windows好像总有补丁。而对于其他第三方应用，漏洞的出现频率应该是大致相同的。
而对危害而言，Linux就占有很大优势了，Linux仅仅依托文件系统，划分了简单明了的权限机制，而使用者绝大多数情况下处于一个非系统管理员（ROOT）的情况下，所有即使这时候运行的软件被入侵，也能很好的保护系统程序和其他用户文件的安全。 而Windows使用者大多数都在管理员模式下使用的，这时候一旦有程序被入侵，那入侵者基本上就能进入电脑的每一个角落。
弥枳
2024-11-05 07:34:06
想念总是在夜里狂奔
2024-11-05 09:55:04
楠烟
2024-11-05 07:49:22
其实这个话题，也是在探讨开源和不开源的区别。
热门标签
