ssh和ejb的区别

1、运行效率方面

SSHSSH（Struts，Spring，Hibernate）很成熟，若还要追求一点效率，把spring去掉，再追求，把hibernate也去掉。

JAVA+struts+JDBC也是相当成熟的一种用法，比SSH效率要高。

2、来源上的区别

EJB来源于官方，一经通过，即成为了标准。

Spring来源于开源社区，是由广大开发者共同参与开发的。

3、分布能力

EJB主要被用来做分布式开发，但是Spring不具备分布式能力。

4、级别不同

EJB是重量级的，而Spring是轻量级的，倡导零侵入性。

扩展资料：

共同点

这两个框架有着一个共同的核心设计理念：

它们的目标是为松耦合的POJO类提供中间件服务。框架通过在运行时截取执行环境，或将服务对象注射给POJO类的方式，将应用服务和POJO类“连接”起来。POJO类本身并不关注如何“连接”，而且也很少依赖于框架。

注：EJB最初的设计思想考虑的是为分布式的应用服务的，分布式是针对大型应用构造的跨平台的协作计算，EJB最初的目的就是为这种计算服务的。

但是软件发展到目前为止，大多数应用不需要采用分布式的解决方案，因此用EJB显得太臃肿了。Spring的出现恰恰为了解决这个问题。

ssh和ejb的区别：

一、功能的区别

ssh（Struts，Spring，Hibernate） Struts取代了servlet，实现了mvc，对获取和传递的参数进行了封装和管理，控制跳转。Spring进行业务流转，主要对实例进行了托管，各类中无需自己new实例(pojo[实体类]除外)，降低了耦合性。Hibernate进行数据库操作的封装。

ejb（企业级JavaBean）是一个用来构筑企业级应用的服务器端可被管理组件， 设计目标与核心应用是部署分布式应用程序。

二、来源的区别

ssh的Spring来源于开源社区，是由广大开发者共同参与开发的。

ejb来源于官方，一经通过，即成为了标准。

三、能力的区别

ssh是轻量级的，倡导零侵入性，并且不具备分布式能力。

ejb是重量级的，主要被用来做分布式开发。

四、框架的区别

ssh是一个从前台到后台，从表现层到持久层的一套完整架构。是一个开源框架，它由Rod Johnson创建。它是为了解决企业应用开发的复杂性而创建的。

ejb是不包括前台的，EJB的特点是支持分布式部署，包括session bean, mdb, entity bean。用于实现业务逻辑，它可以是有状态的，也可以是无状态的。每当客户端请求时，容器就会选择一个SessionBean来为客户端服务。

参考资料来源：

区别：

1、运行效率方面，单论JAVA系列，不用任何框架运行效率最高，但这是不可能的，不然光那些细节就晕掉你，SSH很成熟。若还要追求一点效率，把spring去掉，再追求，把hibernate也去掉，JAVA+struts+JDBC也是相当成熟的一种用法，比SSH效率要高。

2、dao.java只是项目框架MVC的一个部分，只要你用MVC框架，这部分就不可能去掉，无非就是dao.java选择JDBC还是hibernate的问题，JDBC和hibernate的优劣网上很多，这里不多说了，自己取舍。

3、ejb的路应该来说是越走越窄了，SSH完全可以替代，spring就是为替代EJB设计的轻量级框架，“专门设置一个登陆服务器，然后分流到各个web服务器上，再由web服务器转到数据库服务器上，每台机器都用ssh架构”已经超越项目本身了，已经是服务器架构的问题了，但可以肯定，SSH够用。

“把数据库服务器和web服务器分开”只要你把数据库IP地址填写正确，就可以了。

扩展资料

SSH（Struts，Spring，Hibernate） Struts进行流程控制，Spring进行业务流转，Hibernate进行数据库操作的封装。

EJB（企业级JavaBean）是一个用来构筑企业级应用的服务器端可被管理组件， 设计目标与核心应用是部署分布式应用程序。

通过使用SSH，你可以把所有传输的数据进行加密，这样"中间人"这种攻击方式就不可能实现了，而且也能够防止DNS欺骗和IP欺骗。

使用SSH，还有一个额外的好处就是传输的数据是经过压缩的，所以可以加快传输的速度。SSH有很多功能，它既可以代替Telnet，又可以为FTP、PoP、甚至为PPP提供一个安全的"通道"。