1. 当你说“型”我要去静态类型居多。但我会谈谈动态类型不久。 静态类型是可以静态地证明(“没有运行它”)中的程序的一部分的属性。在静态类型语言中,每个表达式都有一个类型无论你写与否。例如,在CISH“诠释x=A * B +C-D”,A,B,c和d具有类型,A * B有一个类型 CodeGo.net,一个* B +C有一个类型与A * B +C-D都有一个类型。但我们只注明x其中一个类型。在其他语言,比如Scala,C#,Haskell中,SML,和F#,即使这样,也没有必要。 究竟什么样的属性是可证明取决于类型检查。 Scala的样式类,而另一方面,仅仅是规范的一组对象。该规范包括,包括了很多,代表性的细节,例如机构和private领域等在Scala中的类还指定模块的border。 许多语言都有类型,但不具有类和许多语言都有冲岁课,但没有(静态)类型。 有类型和类之间的一些细微的差别。列表[字符串]是一种类型,但不是一类。在Scala中列出的是类,但通常不是一个类型(它实际上是一个更高的kinded型)。在C#中列出的是不是一个类型的任何一种,并在Java中这是一个“原始类型”。 Scala提供结构类型。 {foo的高清:pubs}指可证明有一个返回pubs,不分阶级的任何对象。它是一个类型,但不是一个类。 类型可以是类型当你写DEF为foo [T](X:T)=...,那么foo的体内T是一个类型。但T是不是一类。 类型可以是虚拟的scala(即“抽象类,但是,今天(不能是虚拟与scala虽然有一个样板沉重的方式来虚拟类编码 现在,动态类型。动态类型对象执行某些操作之前,会自动检查的性质。在动态类型的基于类的OO语言有类型和类之间有很强的相关性。事情发生在JVM语言比如Scala和Java具有只可以动态地检查,如反射和投射操作。在这些语言中,“类型擦除”更多的还是大多数对象的动态类型是因为他们的阶级。更多或更少。这不是真正的,例如,它们通常不被擦除,使之可以告诉数组[INT]和数组[字符串]之间的区别数组。但我的宽泛定义的“动态类型对象的自动检查的性质。”当反射也能够发送到的对象。如果对象支持则一切正常了。是有意义的谈话,可以嘎嘎如鱼得水作为一个动态类型的所有对象,即使它不是一个类。这是一个什么样的Python和调用的本质“鸭打字。”此外,通过我的宽泛定义,甚至“zeroness”是一个动态的类型在某种意义上说,在大多数语言中,会自动检查号码,以确保你不被零除。有一个非常,非常少的语言,可以证明,静态地使零(或不为零)的静态类型。 最后,其他的也有类型,例如int不具有一个类作为一个细节,类型,如Null和任何这是一个有点特殊,但可能有类和不和类型,如没有它甚至没有任何值更何况是一个类。 2. 好吧,我会咬...有一个很好的答案,所以我要去尝试不同的技巧和提供一个更下降到地球的观点。 广义地空判空说,一类是可被实例化。单例对象(scala)性状(scala)和接口(scala)被认为是类。这是有道理的,因为单身仍然实例化(代码)和一个接口可以被实例化一个子类的一部分。 其中第二点.class是设计在大多数面向对象语言的基本单位(虽然不是基于原型的,如JavaScript)的。斗瞎多态性与子类在类术语界定.class还提供了一个和可见性控制。 类型是一个非常不同的野兽,该系统能够表达每一个可能的值将具有一种或多种类型,并且这些可以等同于类,例如:(Int) => String // both the type and class are Function1[Int,String] "hello world" // class and type are String
您还可以得到scala和Java之间有趣差异:7 // both the class and type are Int in Scala // in Java there's no class and the type is Integer.TYPE println("hello world") // the return type is Unit, of class Unit // Java has void as a type, but no corresponding class error("oops") // the type and class are both "Nothing"
而真正有趣的类型不属于类的。例如,this.type始终指的unique类型this。这是唯一的一个实例,是不是与类的其他实例。 也有抽象类型和类型,例如:type A // 'A' is an undetermined abstract type // to be made concrete in a subclass class Seq[T] { ... } // T is a type, but not a class