Linux为什么始终无法取代Windows？

你好，老修来分享一下你的问题。

Linux为什么要取代Windows?

Linux生来就是为服务而生，Windows设计之初就是为个人而活；它们为什么要相互取代？为什么不能并存？

1、它是一个内核，而不是一个操作系统；因此我们平常说的“操作系统用的是Windows、Mac还是Linux啊？”是错误的，Ubuntu、Fedora等才是操作系统的名字，他们都使用Linux内核；

2、1991年最初由Linus Torvalds针对386（个人计算机）开发；Linus Torvalds那时是芬兰的一名研究生；

3、 Linux的吉祥物是企鹅（英文名：Tux），因为Torvalds在小时候被企鹅咬过，因此印象非常深刻；Unix和Linux的代码是由90%的C语言和10%的汇编组成，因此只需要稍加修改，就能移植到其他硬件上；

Linux的优缺点

1、Linux的优点

1.开放的学习环境；

2.漏洞快速修补；

3.因为内核只有几百k，因此适合嵌入式系统；

2、Linux的缺点

1.有些专业软件没有Linux版本；

1983年, 微软正式宣布开始设计Windows, 定位是: 一个为个人电脑用户设计的图形界面操作系统.

Windows 1.0

发布时间：1985年11月20日

重大升级：无

关键词： MS-DOS图形界面化，多任务执行

历史 地位：命名“Windows”，奠定Windows的方向

Windows2.0

发布时间：1987年11月1日

重大升级：无

关键词： Intel 处理器优化，多窗口层叠

历史 地位：Wintel联盟先锋，对日后业界发展产生极其深远影响

Windows3.0

发布时间：1990年5月22日

重大升级：3.1、3.2

关键词：控制面板，桌面图标，网络，16色支持

历史 地位：终获认可的Windows系统

Windows95

发布时间：1995年8月24日

重大升级：95 OSR2

关键词：32位系统、开始菜单、IE浏览器、蓝天白云、USB

历史 地位：奠基Windows系统霸主地位，独孤求败的开始

Windows98

发布时间：1998年6月25日

重大升级：98SE

关键词：家庭用户、图形加速卡、MMX、多媒体 娱乐 、蓝屏

历史 地位：统治家庭，霸主无人可撼

Windows2000

发布时间：2000年2月17日

重大升级：2000SP1/SP2/SP3/SP4

关键词：版本细分、NT 内核（5.0版本）、NTFS、混合式核心、权限分级、稳定

历史 地位：NT内核光芒四射

WindowsME

发布时间：2000年9月14日

重大升级：无

关键词：数字多媒体、蓝屏蓝屏蓝屏

历史 地位：DOS内核的落幕

Windows XP

发布时间：2001年10月25日

重大升级：XP SP1/SP2/SP3/SP4

关键词：64位、全新界面、蓝天白云II、长寿、占有率

历史 地位：一统江湖最成功的Windows

Windows Vista

发布时间：2007年1月30日

重大升级：Vista SP1/SP2

关键词：用户管理机制（UAC）、预读内存管理机制、Aero玻璃特效、硬件要求高、兼容性差

历史 地位：生不逢时，新的开始

Windows7

发布时间：2009年10月22日

重大升级：7 SP1/SP2

关键词：Vista马甲、简洁易用、运行稳定、SSDTrim

历史 地位：综合最强的Windows

Windows 8

发布时间：2012年10月26日

重大升级：8.1/8.1SP1

关键词：图标扁平化、动态磁贴、跨硬件平台、取消开始菜单、应用商店

历史 地位： 颠覆性的Windwos操作体验

Windows 10： 2015年7月29日

发布时间：2015年7月29日

重大升级：暂无

关键词：开始菜单回归，1年免费升级（盗版也可以哦）、强制升级、自动识别台式平板模式

感谢阅读，我是AI 科技 猿，听我庖丁解题！

我是一名程序员，每天都在使用Linux和Windows。Linux不需要取代Windows， Linux也有自己“称霸”的领域 。那为什么有人感觉Linux远没有Windows流行？那我抽丝剥茧分析一下。

Linux对于程序员来说是非常方便的，Linux有Shell命令，所有的操作都可以用命令行搞定。而这对电脑小白来说，实在是“天书”级别的。比如，在Linux里查找一个包含某字符串的文件，我们程序员直接可以“grep -nHr "xxx"”，十分方便，而电脑小白怎么会记得住那么多命令。

当然Linux也有各种图形化的桌面，GNome，KDE，MATE，Unity等等。从Win7换成Win10，电脑小白都蒙圈，何况Linux这多种类。

Linux是开源系统，不同厂商封装Linux内核，形成自己的发型版本，比如红帽，SUSE系列，Debian系列。因此，在Linux下不同的软件可能需要不同的库。安装一个软件，如果遇到问题，是十分让人头疼的。

在Linux下，微信就没有Linux版本；听音乐的播放器，很多还是没有Linux版本；在Linux下PDF，word文档阅读器远没有windows的Office好用等等。

Linux没有超越Windows，但是Linux没有Windows好吗？Linux没有Windows赚钱吗？当然都不是。2016年Linux在服务器端占有市场的80%以上。因此，在服务器端，Linux是霸主。我们公司使用的将近40台服务器，只有两天Windows服务器。

你好，IT行业老兵来谈谈看法。

Linux系统何时取代Windows系统算是个老生常谈的话题了，Linux支持者希望Windows立马从世界消失，Windows用户呢，好像压根都懒得搭理Linux系统，甚至买电脑时一听说是Linux系统，马上会问：为什么没有预装系统？ 是的，在普通小白用户眼里Windows跟操作系统是同义词，对他们来说Windows就是操作系统，操作系统就是Windows。 为什么会出现这种现象呢？是Linux不够好吗？也许是，也许又不是。 诚然，Linux在文件系统、安全性、流畅性、可移植性等方面都有其独特优势，但是为什么用户还是不认呢？在我看来，造成这个现象的主要原因有三个。

微软的第一版操作系统Microsoft Windows 1.0发行于1985年，这款产品其实比较失败，没有在市场激起什么水花。随后微软持续推出了优化版本Windows 2.0和Windows 3.0，到了1994年的时候，首次推出了支持中文版的Windows3.2发布，由于消除了语言障碍，在国内得到了较为广泛的应用。同样在1994年，芬兰赫尔辛基大学大学二年级的学生Linus推出完整的Linux操作系统核心Version1.0，此后Linux系统才算正式开始壮大，但是跟Windows比起来，俨然已经“输”在了起跑线上。

事实上，早期的Linux操作系统，并没有刻意要与Windows进行比较，也没有什么商业化的软件 ，这跟Linux操作系统本身是开源特性有关，开源社区里的开发者都是基于兴趣对Linux进行功能扩展和演进，并没有清晰的商业推广计划。 但是Windows不同，作为同时代的天选之子，乔布斯和比尔盖茨在硅谷的一亩三分上谁也看不上谁，都在拼命开发基于“窗口”的图形化界面操作系统，希望能一统操作系统的江湖。 所以Linux的“懈怠”再加上比尔盖茨在商业上的“疯狂输出”，最终成就了微软霸业，近三十年来微软先后推出了Windows95、Windows98、Windows XP、Windows7等经典作品，据统计，全世界的Windows用户大约在18亿到20亿左右。

没错，喜欢Linux系统的人可以列出一万个Linux操作系统的优点，什么开放性、优秀的文件管理、丰富的网络功能、可靠的系统安全以及良好的移植性等等，但是归根结底，Linux是个开源系统，任何遵守其开源许可的个人或者团体都有权利对它进行商业开发，据统计Linux有上百种不同的发行版，如基于社区开发的debian、archlinux，和基于商业开发的Red Hat Enterprise Linux、SUSE、oracle linux等等。越是百花齐放，就越难占据桌面型操作系统的市场，因为普通的消费者更喜欢的是整齐有序、版本迭代统一的操纵系统。

根据2018年美国联邦政府的数字分析计划（DAP）公布的数据，桌面版Linux操纵系统占比大约在0.6%到1%之间，跟Windows和IOS比肯定属于others了。但是这并不能说明Linux操作系统没有人用，事实上它的市场占比并不低，只不过普通用户没有感知到而已。 目前Linux系统被广泛应用于企业级服务器、嵌入式领域，有数据显示全球超过95%的企业级服务器都是Linux系统，而世界上使用人数最多的移动操作系统Android，其内核就是Linux系统，所以说，Linux系统的市场占比并不低。

总而言之，在桌面操作系统领域，Linux虽然有所发力，现有的软件也基本能满足人们的日常需要，但是还是那句老话：“既生瑜，何生亮”，短期内还无法撼动Windows和Mac OS的地位；但是在嵌入式和企业服务器领域，Linux充分发挥了其稳定、开源、免费、安全的特点，以绝对优势牢牢占据着头把交椅的位置。

作为一名计算机博士，我觉得这个问题与我相关，以前我也长时间操作过两个系统。我是在编程时使用linux，办公时使用windows。

其实这两个系统主要是定位不同，他们的用户群也不同，功能也不同，Linux主要是面向服务器或者是开发者，他有着一套比较快捷的命令行行操作方式。

Windows所面向的是普通用户，普通用户与图形界面交互只需要鼠标点一点所看即所得，这种方式非常的方便，有助于普通用户操作。

我觉得他们两个系统之间是谁也替代不了谁的关系，因为他们各自都有对方所替代不了的特点。对于Linux为什么始终无法取代Windows？ 下面我 就从两个系统的稳定性与配套生态资源丰富性来简单的说一说 。

当前的linux发行版的桌面使用稳定性有待提高。 即便linux粉丝都把windows看得是bug一堆，稳定性很差，但是事实是桌面使用windows和Mac OS的稳定性比linux发行版都好很多。用 Linux的经常遇到升级一下Grub挂掉 ，显卡驱动在新内核跑不起来造成启动不了X或者是Xorg的bug造成开机键盘完全失灵得靠Livecd 启动把/分区挂上改配置文件。 实际上windows的升级很少出现这样的情况。

然后就Linux上的软件资源现在是远不能和windows比的。其实这个问题大家可以从iOS和Android的快速发展看到一些问题。为什么成千上万的开发者愿意在某个平台上开发软件。 Linux作为服务器应用从不缺软件，但是桌面使用还是缺很多的 。目前linux也还不能吸引很多公司、普通开发者开发Linux下的日常使用软件。

不当家不知道柴米油盐到底多贵。 以前我也很唾弃很多公司不开发linux下的客户端。其实我现在 所在公司的产品对Linux支持也远远落后windows ， Mac OS，Android。。以前我总觉得那因为公司的开发都是傻子，搞不来跨平台的东西。站在公司的角度， 以最小的精力做出更多人使用的产品肯定是所有开发团队的选择方向 。换了我们自己开的公司话，如果开发windows客户端和linux客户端的投入相同（实际上linux下的往往更大）， 一个客户端能让90%以上的网民可能用，另外一个只能在2%左右的网民可能用，自己也会集中精力搞windows版本的。 实际上大部分互联网公司大家都加班非常严重的，因为大部分时候都是唯快不败。

作为资深IT和DIY电脑爱好者，让我们来分析一下：

windows和macOS独占电脑桌面系统这么多年，很多人一直都在想，有没有一款操作系统能不能代替它们呢，目前能和windows抗衡的系统也只有苹果macOS，但是其只用在苹果机型上面，所以大家就将这个期望寄托在了Linux身上，那么Linux系统能不能取代windows呢?下面我们从以下几点分析：

windows起源于1985年，而Linux（桌面系统）诞生于1991 年，最初两者都是基于UNIX操作系统的一种镜像（UNIX是最早的开源系统）。两者诞生的时间相差6年时间，那个时候windows已经出第3代版本了，名字叫Windows 3.0。从windows诞生至今已经产生了将近30多个版本，Linux的发展时间没有windows早，版本各异。

因为windows是闭源的，微软公司掌握其主要核心代码，开发升级只能由微软公司完成，而Linux因为其开源性，更多的是成为了更多电脑爱好者的学习工具或者是开发平台，在客户的使用体验和改进中，windows收集到的信息更全，更加的注重得到客户的使用体验。而Linux更加偏向于开发者，没有统一的反正标准。

当一家公司没有了利润支持，那么它就不能持续的去发展和运营，也就没有办法搭建一个开发生态系统，无法让更多的APP开发者，软件和硬件设备商去适配，所以Linux作为开源免费系统，在生态维护上不能像windows一样有充足的资金。

更多的用户接受了windows系统，慢慢的抛弃了Linux，用户量的增加，导致了更多的需求和拓展，开发者们也纷纷以windows作为平台开发应用，Linux在没有利益的支持下，慢慢的退出了电脑桌面系统，并且也形成了这一种恶性循环，强者更强。

Linux的优点其实就是它的弱点，因为免费开源的原因，导致大部分用于服务器端和开发爱好者使用，没有经济利益的催动下，开发者越来越少，虽然推出的版本很多，但维护下来的却很少，如果想要更快建立起这个生态环境，那么它必须要拥有更多的开发者去参与进来。并且有资深企业去主导，持续的去开发推进，这样才能真正的建立起这个生态的平衡。

题主好，很高兴能回答这个问题。作为一名开发人员，我同时会使用Windows、macOS、Linux，下面我来结合我的实际体会来谈谈我的看法。

一、用户群体因素

1、 使用习惯，简单来说就是，Windows桌面长啥样Linux长啥样就行。

先来说一说非技术层面的事儿：

1）Linux长成Windows的样子，微软不会同意；

2）Linux会去抄Windows么？虽说天下文章一大抄，但是为了证明自己的存在感，怎么着也得整点不一样的地方呀。另外 Linux 厂商太多了，很难统一的。

我认为技术层面用一句话来描述就可以了：我的C盘哪去了！

2、软件支持，这个支持不是简单一句话就能搞定的，这个是需要做移植的，而且基础平台不一样，和重写也差不多了，可想而知这个难度有多大。

二、先入为主很重要

先入为主真的很重要！先不提操作系统的事儿，从咱们平时看的电视剧就能体会的到。老版西游记、三国演义、水浒传还有各种武侠电视剧，在中年人群中接受度还是非常高的；但是对于00后小朋友来说，或许他们对新版更加认可。操作系统也一样，微软做桌面要比Linux早6年左右的时间，也就是说Linux准备发展的时候，Windows已经有相当的市场了。自然，在桌面应用方面，市场对Windows的接受程度要比Linux要高一些。不过，现在一些Linux厂商也非常注重桌面环境了，希望能坚持下去，越做越好~

三、侧重点不同

这个我只能从我个人的观点来分析了哈，会多一点主观的判断。Linux 更侧重服务器，而Windows更侧重个人PC。如题主在问题中描述的那样，Linux的用户大多是技术人员。但是技术人员只是全部人群中的很小一部分，更多的人还是在用Windows。更何况，技术人员也不是只用Linux，很多时候他们也会用Windows的（例如：打 游戏 的时候）。

在我看来，Windows和Linux都是非常优秀的操作系统，而且在Windows10中已经嵌入了一个定制的Linux内核，从某些角度讲，是Linux赢了！

以上就是我的观点啦，其实回头想想，我们真的离得开Windows么？多元发展不是挺好么？

Window诞生快40年了，全球有几十亿的用户在使用，堪称互联网时代的基石,linux凭什么取代windows?

要知道人类 社会 一直有一个底层逻辑，就是简单的才能成为主流，我在这里甚至能预言，如果以后没有性能问题的情况下，windows为代表的图形界面操作系统必定能取代LINUX为代表的命令行操作系统。

目前人类 社会 的实际情况就是学习难度低的干掉学习难度高的，简单的干掉复杂的！

举几个例子就知道：

比如车：手动档的车又有运动感，又有驾驶的趣味，但是自动挡的车成为了主流。

比如 游戏 ，星际，魔兽，DOTA，LOL，王者荣耀，最后真正破圈的是谁？王者荣耀。

比如密码，从密码到手机验证码，到指纹，到人脸支付，都是方便人们使用才被人使用的。

随便想想身边的各种东西，有什么东西是慢慢变得复杂，才被大家广泛使用的？

根本就没有，整个人类 社会 就是往简单易用发展的，因此学习成本更高的linux从底层上来说就不可能取代windows。

这是一个龟兔赛跑的问题。Linux以前如一只乌龟，Windows如兔子。

但在中国的国产系统的浪潮到来后，Linux将有更多机会超越Windows。

1、系统本来的初衷不同

Windows上来就抢跑走PC,面向个人用途，所以UI界面一直强调体验。

Linux从Unix演化而来，一直在小型服务器上独树一帜，并且高举开源大旗，没有Linux就没有安卓系统。

2、Windows是巨型企业的商业行为，而Linux一开始是开源社区行为。

3、开发者生态，有不同领域的积累

当Linux想跟Windows在普通用户方向竞争，首先要让开发工程师们使用起来。也要提供相应UI开发工具。

微软毕竟有VC，.Net等等一大套的UI开发工具，从Win32开始为了方便开发者，一直在迭代开发软件。

4.Linux并不是没有机会，Windows一直想革自己的命，无奈包袱太重，兼容性成问题。

安卓其实就是Linux在个人用户方向最好的延伸。

从这个角度，已经很成功了。

5、Linux开源，Windows一堆后门，所以肯定开发者更喜欢Linux。

Windows最被人诟病的就是，代码封闭，开放给我们的是成千上万的有选择性开发接口。接口越来越多，补丁越来越多。并且大量的没有文档指出的接口，成为后门，成为黑客攻击的乐园。

Linux一直的开源态度，让各家可以八仙过海，各显神通。

当然这有弊有利，但是受开发者欢迎的。

以上是对问题的观点。

windows系统主攻桌面操作系统领域，而linux主攻服务器操作系统领域。二者应用领域不同，所以就无法直接进行比较了，谁也无法取代谁，在各自领域都发挥着对方无法比拟的优势。二者会长期共存的[耶]

用windows系统的用户可能会想,windows系统和linux系统不都是操作系统,功能应该都差不多,那么,Linux系统可以轻易地替换它.是这样吗?恐怕并不那样简单.

　　成本

　　赞成Linux的声音:Linux是免费的,它没有使用许可证费用;支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多;而且,已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择.

　　赞成Windows的 声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行,要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序,无法保证能够由内部人员来解决所有问 题;VisualStudio比其它开放源代码的开发环境好;MSSQL是一个便宜的数据库平台;Linux没有提供足够多的商业工具软件.

　　声誉

　　赞成Linux的声音:Linux是发展最迅速的OS平台;Linux应用能更好地工作;Linux桌面提供更多选择;Linux应用程序和工具的运行很出色,选择机会也更多.

　　赞成Windows的声音:微软视窗是最常用的OS平台;每个Linux系统发布就是一个独立的OS,向后兼容性差;Windows应用比Linux应用允许用户更多的集中到任务上,无需编程就可以使应用系统工作;Windows有一致的界面窗口.

　　应用

　　赞成Linux的声音:Linux图形接口像Windows一样容易使用;Linux使用标准兼容协议也使用标准文件格式;从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事:选择的机会太多了;Linux提供极大的协同工作能力.

　　赞成Windows的声音:Linux上的应用非常少;不与InternetExplorer6标准兼容;无法买到像Outlook所提供的电 子邮件备份功能那样的Linux电子邮件备份工具;Linux上没有PCAnywhere那样的管理软件;Linux打印功能不好,没有媒体播放软件.

　　安全

　　赞成Linux的声音:没有Linux病毒;Linux没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务;Linux不易受蠕虫攻击;Linux不会发生IRC特洛伊IIS蠕虫.

　　赞成Windows的声音:Linux并不安全,没有人负责Linux的完整性;有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件;微软已经集中精力来解决安全问题.

　　硬件支持

　　赞成Linux的声音:Linux能够支持视频控制器、USB、调制解调器、鼠标和监视器等一切硬件;HP、Lexmark和Epson都提供了许多打印工具.

　　赞成Windows的声音:Linux不支持GDI打印机、WIN调制解调器、视频卡和PCMCIA卡.

　　软件支持

　　赞成Linux的声音:在Linux团体内的帮助是快速和免费的;可以使用VNC同时遥控Linux和Windows网络客户端;Linux软件更加容易跟上潮流并且更加容易部署;Linux有很好的远程管理工具,使用Linux可以很容易地映射硬盘来复制系统.

　　赞成Windows的声音:许多供应商不支持Linux,他们无法从Linux用户那里挣到钱;买不到Linux桌面支持服务.没有像微软MMC那样的统一的Linux网络管理工具;Windows有更加成熟的快速配置工具.

　　可信赖性

　　赞成Linux的声音:Linux是开放源代码的,而开放源代码是互联网的动力所在.开放源代码意味着永远没有限制,也不会被谁"锁定".

　　赞成Windows的声音:Linux桌面界面混乱(有KDE、Gnome等好几种),添加菜单不方便;开放源代码意味着:没有路标、没有未来,销售商无钱可赚,也就没有销售商.

　　总结