Java几种常用 JSON 库性能比较，哪家最强？
最新回答
纸墨清香
2024-11-26 14:11:00
本文通过Java Microbenchmark Harness (JMH) 来测试几种常用的Java JSON 解析库的性能。在互联网上，我们常能看到某款库被夸赞性能优秀，但亲自测试才能得到真实结果。
JSON在Web和服务器开发中广泛使用，通常情况下，JSON解析构造的性能并非核心关注点，除非在对性能要求较高的系统中。
目前市面上有许多Java开源JSON库，本文选取了4个常用的库进行性能对比，以便分析实际应用场景下选择最适合的JSON库。
这4个库分别是：Gson、FastJson、Jackson、Json-lib。
每个库的特性如下：
Gson - 来自Google，功能全面，支持从JSON字符串到对象的转换。无额外依赖，运行在JDK上，支持复杂类型转换。
FastJson - 由阿里巴巴开发，性能优秀，特别在复杂类型的Bean转换JSON上表现出色，无额外依赖。
Jackson - 广泛应用于序列化和反序列化JSON的Java开源框架。社区活跃，更新频繁，是最流行的JSON解析器之一。
Json-lib - 最早且应用广泛的JSON解析工具，但依赖多个第三方包，对于复杂类型的转换存在局限。
编写性能测试代码
接下来，我们将为每个库编写性能测试代码，并确保公平，使用每个库的最新版本。
添加Maven依赖
首先，为每个库添加Maven依赖。
创建工具类
为每个库创建工具类，如FastJsonUtil、GsonUtil、JacksonUtil、JsonLibUtil。
准备Model类
编写一个简单的Person类，包含Date、List、Map和自定义的类FullName，以模拟实际场景。
进行序列化性能基准测试
通过测试不同数量的序列化次数，对比每个库的性能表现。
进行反序列化性能基准测试
对比不同库在反序列化时的性能差异。
总结
通过测试，FastJson在复杂类型转换上表现出色，尤其在序列化性能方面。Jackson则在整体性能上保持稳定表现。Gson在简单场景下性能优秀，但面对大量数据时不如Jackson和FastJson。Json-lib因依赖较多而性能不佳，不推荐在现代互联网应用中使用。
综上所述，选择合适的JSON库需根据实际应用需求和性能要求来决定，FastJson和Jackson是性能表现较为突出的选项。
热门标签
