spring3mvc与struts2比较项目刚刚换了web层框架,放弃了struts2改用spring3mvc 当初还框架的时候目的比较单纯---springmvc支持rest,小生对restful url由衷的喜欢不用不知道 一用就发现开发效率确实比struts2高 我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式,并没有使用传说中的0配置 spring3 mvc可以认为已经100%零配置了(除了配置springmvc-servlet.xml外) 比较了一下strus2与spring3 mvc的差别 ============================================ struts2框架是类级别的拦截,每次来了请求就创建一个Action,然后调用setter getter方法把request中的数据注入struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的 struts2中,一个Action对象对应一个request上下文 spring3 mvc不同,spring3mvc是方法级别的拦截,拦截到方法后根据参数上的注解,把request数据注入进去在spring3mvc中,一个方法对应一个request上下文 好了 我们来整理一下 struts2是类级别的拦截, 一个类对应一个request上下文, springmvc是方法级别的拦截,一个方法对应一个request上下文,而方法同时又跟一个url对应所以说从架构本身上 spring3 mvc就容易实现restful url 而struts2的架构实现起来要费劲 因为struts2 action的一个方法可以对应一个url 而其类属性却被所有方法共享,这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了 =================================== spring3mvc的方法之间基本上独立的,独享request response数据 请求数据通过参数获取,处理结果通过ModelMap交回给框架 方法之间不共享变量 而struts2搞的就比较乱,虽然方法之间也是独立的,但其所有Action变量是共享的 这不会影响程序运行,却给我们编码 读程序时带来麻烦 ==================================== spring3 mvc的验证也是一个亮点,支持JSR303 处理ajax的请求更是方便 只需一个注解@ResponseBody ,然后直接返回响应文本即可 附上一段代码 Java代码@RequestMapping(value="/whitelists") public String index(ModelMap map){ Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()) ; List<Group> groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()) ; map.put("account", account); map.put("groupList", groupList); return "/group/group-index" ; } //@ResponseBody ajax响应 @RequestMapping(value="/whitelist/{whiteListId}/del") @ResponseBody public String delete(@PathVariable Integer whiteListId){ whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId) ; return "success" ; }