1、JWS是Java语言对WebService服务的一种实现,用来开发和发布服务。而从服务本身的角度来看JWS服务是没有语言界限的。但是Java语言为Java开发者提供便捷发布和调用WebService服务的一种途径。 Java SE 6封装了JAX-WS(Java API for XML-Web Services),而JAX-WS同时支持基于SOAP的Web服务和REST风格的Web服务。JAX-WS通常可简写为JWS,当前,JWS的版本为2.x。 基于SOAP的Web服务可用单个Java类的实现,但是最好是用“接口+实现”的方式来实现最佳。 2、Axis2是Apache下的一个重量级WebService框架,准确说它是一个Web Services / SOAP / WSDL 的引擎,是WebService框架的集大成者,它能不但能制作和发布WebService,而且可以生成Java和其他语言版WebService客户端和服务端代码。这是它的优势所在。但是,这也不可避免的导致了Axis2的复杂性,使用过的开发者都知道,它所依赖的包数量和大小都是很惊人的,打包部署发布都比较麻烦,不能很好的与现有应用整合为一体。但是如果你要开发Java之外别的语言客户端,Axis2提供的丰富工具将是你不二的选择。 3、XFire是一个高性能的WebService框架,在Java6之前,它的知名度甚至超过了Apache的Axis2,XFire的优点是开发方便,与现有的Web整合很好,可以融为一体,并且开发也很方便。但是对Java之外的语言,没有提供相关的代码工具。XFire后来被Apache收购了,原因是它太优秀了,收购后,随着Java6 JWS的兴起,开源的WebService引擎已经不再被看好,渐渐的都败落了。 4、CXF是Apache旗下一个重磅的SOA简易框架,它实现了ESB(企业服务总线)。CXF来自于XFire项目,经过改造后形成的,就像目前的Struts2来自WebWork一样。可以看出XFire的命运会和WebWork的命运一样,最终会淡出人们的视线。CXF不但是一个优秀的Web Services / SOAP / WSDL 引擎,也是一个不错的ESB总线,为SOA的实施提供了一种选择方案,当然他不是最好的,它仅仅实现了SOA架构的一部分。 基于以上的认识,我们可以得知,虽然有了Java6,但是我们还可以选择Axis2、XFire、CXF等。我们不能指望有了Java6 JWS,就能异想天开去实施SOA。如果要与别的语言交互,也许我们还有赖于Axis2等等,当然这不是唯一选择,仅仅是一种可供选择的方案。 还有,目前很多企业的应用还是基于Java5的,而Java5的项目不会瞬间都升级到Java6,如果要在老项目上做扩展,我们还有赖于其他开源的WS引擎。 ps:axis2不是pojo形式 转载仅供参考,版权属于原作者。祝你愉快,满意请采纳哦
1、JWS是Java语言对WebService服务的一种实现,用来开发和发布服务。而从服务本身的角度来看JWS服务是没有语言界限的。但是Java语言为Java开发者提供便捷发布和调用WebService服务的一种途径。 Java SE 6封装了JAX-WS(Java API for XML-Web Services),而JAX-WS同时支持基于SOAP的Web服务和REST风格的Web服务。JAX-WS通常可简写为JWS,当前,JWS的版本为2.x。 基于SOAP的Web服务可用单个Java类的实现,但是最好是用“接口+实现”的方式来实现最佳。 2、Axis2是Apache下的一个重量级WebService框架,准确说它是一个Web Services / SOAP / WSDL 的引擎,是WebService框架的集大成者,它能不但能制作和发布WebService,而且可以生成Java和其他语言版WebService客户端和服务端代码。这是它的优势所在。但是,这也不可避免的导致了Axis2的复杂性,使用过的开发者都知道,它所依赖的包数量和大小都是很惊人的,打包部署发布都比较麻烦,不能很好的与现有应用整合为一体。但是如果你要开发Java之外别的语言客户端,Axis2提供的丰富工具将是你不二的选择。 3、XFire是一个高性能的WebService框架,在Java6之前,它的知名度甚至超过了Apache的Axis2,XFire的优点是开发方便,与现有的Web整合很好,可以融为一体,并且开发也很方便。但是对Java之外的语言,没有提供相关的代码工具。XFire后来被Apache收购了,原因是它太优秀了,收购后,随着Java6 JWS的兴起,开源的WebService引擎已经不再被看好,渐渐的都败落了。 4、CXF是Apache旗下一个重磅的SOA简易框架,它实现了ESB(企业服务总线)。CXF来自于XFire项目,经过改造后形成的,就像目前的Struts2来自WebWork一样。可以看出XFire的命运会和WebWork的命运一样,最终会淡出人们的视线。CXF不但是一个优秀的Web Services / SOAP / WSDL 引擎,也是一个不错的ESB总线,为SOA的实施提供了一种选择方案,当然他不是最好的,它仅仅实现了SOA架构的一部分。 基于以上的认识,我们可以得知,虽然有了Java6,但是我们还可以选择Axis2、XFire、CXF等。我们不能指望有了Java6 JWS,就能异想天开去实施SOA。如果要与别的语言交互,也许我们还有赖于Axis2等等,当然这不是唯一选择,仅仅是一种可供选择的方案。 还有,目前很多企业的应用还是基于Java5的,而Java5的项目不会瞬间都升级到Java6,如果要在老项目上做扩展,我们还有赖于其他开源的WS引擎。