为了未来好一点，现在苦一点有什么。都要更有勇气对明天说：我愿意。养成好习惯是储存健康，放纵不良是透支生命。梦不是为想象，而是让我们继续前往。
vertical-align属性详细分析 最近几天仔细研究了一下vertical-align这个属性，结果让我大吃一惊，这个很“资深”的CSS标准竟然在各个浏览器里面的表现都各不相同。 vertical-align的值有点多，包括 baseline sub supper top text-top bottom text-bottom middle以及各种长度值（%，em，ex等等）。我先给大家看一个我觉得最夸张的值：bottom。代码如下：
复制代码
代码如下:p {
font-size: 18px;
line-height: 36px;
font-family: Tahoma, sans-serif;
}
img {
vertical-align: bottom ;
}
然后大家看一看这段CSS在各个浏览器中的效果（图片是我故意做成那个样子，为了可以看清楚相对位置）：
呃，这个结果其实很让人匪夷所思，一般我会认为Firefox会比IE解释得更正确，但是看过Opera之后发现它和IE是一样的，而Safari/Win是站在Firefox那边。说实话，我不知道这是怎么回事。
仔细学习了《CSS权威指南（第二版）》，甚至还去查阅了W3C，然后自己做出一个关于vertical-align的图：
按照W3C的定义，当内联元素的vertical-align设置为：
一、baseline, top, bottom的时候，都是该元素的baseline（或middle, top, bottom）对其周围元素的相同位置，如图片的top和周围文字的top对齐。
二、text-top和text-bottom的时候，是该元素的top（或bottom）对齐周围元素的text-top（或text-bottom）。
三、长度（%, em, ex)的时候，是基于baseline往上移动，所以正数往上，负数往下。
四、middle的时候，是该元素的中心对齐周围元素的中心。这里“中心”的定义是：图片当然就是height的一半的位置，而文字应该是基于baseline往上移动0.5ex，亦即小写字母“x”的正中心。但是很多浏览器往往把ex这个单位定义为0.5em，以至于其实不一定是x的正中心（以上图为例，x的高度应该是10px，而em是18px，所以两个值不一样）。
但是，即使是按照上面的准则，各个浏览器的解释如此迥异也让我匪夷所思。我也懒得去研究为什么是这样子。总的来说呢，应该就是它们对字体的每一条线的位置的定义都不大一样，所以这个问题不单跟vertical-align有关，而跟浏览器对内联文本和内联图片的结构的解释有很大关系。
本文css vertical-align属性详细图解分析到此结束。因为某人不如你所愿爱你，并不意味着你不被别人所爱。小编再次感谢大家对我们的支持！
![高效编写CSS代码的建议汇总]("google.png)
![CSS如何实现的图片宽高自适应固定边框]("/articleimg/2006/03/3297/koreaad_10020.jpg)
![CSS clip属性全知道]("https://www.haodaima.com/clipimg.gif)
